Планкованный дом это

Дело № не определено

Планкованный дом это

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд

в составе: председательствующей судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательской давности

установил:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они являются родными братом и сестрой, постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства в . Семья ФИО6 проживает по указанному адресу с 1937 года.

ФИО6 Кули состоял в фактически брачных отношениях с ФИО5 с 1934 года, в период совместного проживания у них родились дети: ФИО3 ФИО17., 1938 года рождения и ФИО6, 1939 года рождения. В 1944 году ФИО7 погиб, в 1945 году у ФИО5 родилась дочь ФИО2 Совместно с соседями Великовыми ФИО7 и ФИО5 застраивали земельный участок общей площадью 989 кв.м. по ул. в с 1934 года по 1937 год.

В период застройки на вышеуказанном земельном участке были возведены следующие строения, которые составляли единое домовладение: жилой дом планкованный 75% обложенный кирпичом общеполезной площадью 30.3 кв.м. в том числе жилой 21.8 кв.м., жилой дом планкованный общеполезной и жилой площадью 19.9 кв.м., жилой дом планкованный однокомнатный общеполезной площадью 10.1 кв.м.

, пять сараев саманных тесовых, один сарай тесовый кирпичный, один погреб, две уборных, два забора.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на 1/2 долю указанного домовладения без раздела в натуре. При жизни ФИО5 составила завещание на своих дочерей ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли каждой, в связи с чем, они являются собственниками жилого дома литер А и сарая литер З.

В 1961 году отец истцов с разрешения ФИО5 пристроил к жилому дому литер А жилое помещение, состоящее из одной комнаты и коридора общей площадью 13.7 кв.м. литер А1 и а2, имеющие отдельный вход. В 1962 году ФИО7 занял жилой планкованный однокомнатный дом литер В жилой площадью10.1 кв.м., обложил его кирпичом, произвел необходимый ремонт.

В жилых помещениях литер А1 и а1 и литер В в домовладении по в ФИО6 вместе с семьей проживал и после смерти ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. был владельцем с 1961 года по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.

ГГГГ, они осуществляют права и обязанности владельцев, за счет собственных средств производят ремонт помещений, оплачивают коммунальные платежи, пользуются частью земельного участка, необходимого для эксплуатации жилых строений, пользуются имуществом открыто и добросовестно более 19 лет.

Истцы полагают, что у них возникло право собственности на жилое строение литер А1, а2 в силу приобретательской давности, ответчики более 20 лет не заявляли свои права на спорное имущество, они не владеют информацией о том, какие именно строения расположены по указанному адресу.

На основании вышеизложенного истцы просили суд признать за ними право собственности на жилое строение литер А1, а2 расположенные по в в равных долях.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании истец ФИО14, представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 — ФИО9, действующий на основании доверенности, представитель ответчицы ФИО2 — ФИО10, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали и просили суд в удовлетворении иска отказать, изложив свою позицию в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, Суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом литер «А», сарай литер «з» и земельный участок по адресу принадлежат на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО2 Право собственности за ними было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11 и Постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО14 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое строение и земельный участок отказано (л.д.10-14). Решение суда вступило в законную силу.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд с требованиями к ФИО1, ФИО12, ФИО14, ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании убытков. Решением суда от ДД.ММ.

ГГГГ данные исковые требования были удовлетворены частично, т.е. ФИО1, ФИО12, ФИО14, ФИО13 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета по указанному адресу и выселены. Решение суда вступило в законную силу.

Истцами заявлены исковые требования о признании права собственности на строение литер А1 и а2,, т.к. данные постройки были возведены ФИО6, отцом истцов и после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), истцы осуществляют права и обязанности владельцев, т.е.

за счет собственных средств производят ремонт помещений, оплачивают коммунальные платежи, пользуются частью земельного участка, необходимого для эксплуатации жилых строений, пользуются имуществом открыто и добросовестно более 19 лет.

Поэтому, как полагают истцы, у них возникло право собственности на жилое строение литер А1, а2 в силу приобретательской давности, поскольку ответчики более 20 лет не заявляли свои права на спорное имущество, не владеют информацией о том, какие именно строения расположены по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Согласно п.

3 указанной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.

301 И 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.

ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю домовладения № по в (л.д.15).

После смерти ФИО5 ответчики приобрели право собственности на указанную долю в домовладении в порядке наследования по завещанию. Таким образом, 1/2 доля земельного участка общей площадью 960 кв.м.

и строения литер А1, а1, В перешли в собственность ответчиков ФИО3 и ФИО2

При этом суд обращает внимание не тот факт, что ни при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1, ФИО14 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое строение и земельный участок ни в ходе слушания настоящего гражданского дела истцами не представлены в суд доказательства, подтверждающие наличие договоренности между ФИО5 и ФИО6 о предоставлении земельного участка под строительство и строительстве пристройки к литеру А — литер А1, а2.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами истцов о том, что они осуществляют права и обязанности владельцев, за счет собственных средств производят ремонт помещений, оплачивают коммунальные платежи, пользуются частью земельного участка, необходимого для эксплуатации жилых строений, пользуются имуществом открыто и добросовестно более 19 лет в виду следующего.

В силу требований ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 представлены суду копии платежных извещений об оплате земельного налога за земельный участок расположенный по в в период с 1991 года по 2009 год, что свидетельствует о принадлежности данного земельного участка именно ответчикам.

Оплата коммунальных услуг, ремонт помещений за счет собственных средств на которые указывали истцы, является обязанностью по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу жилищного законодательства и не предусматривает безусловного основания для признания права собственности в порядке ст.234 ГК РФ.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что собственники строения лит. «А» ФИО2 и ФИО3, право собственности которых было зарегистрировано в установленном законом порядке в 1990 году, не отказывались от своих законных прав на строения лит.

А1 и а2, поэтому доводы исковых требований о добросовестном владении строениями лит. А1 и а2 истцами не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Факт проживания в спорных строениях не влечет за собой законных оснований для признания за истцами права собственности на занимаемые строения в силу приобретательной давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы знали об отсутствии оснований для возникновения у них права собственности на спорное домовладение, ответчики не отказывались от законных прав, как собственники на строения лит. А1 и а2, в которых проживают истцы, поэтому оснований, предусмотренных ст. 234 ГК РФ для признания за истцами права собственности в силу приобретательной давности на строения лит. А1 и а2 не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО18 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательской давности — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2943723

Разыскивается… дом — МК Ростов-на-Дону

Планкованный дом это

Наши чиновники способны на многое. Это аксиома. А дом «потерять» им слабо? Ну, скажет читатель, это уж слишком, это не лезет ни в какие ворота. И ничего не слишком. Лезет-лезет.

В списках не значится

Дом «потеряли» работники администрации г. Шахты. Вот только исправлять ошибку не торопятся. Пока предлагают хозяину жилища Эдуарду Колтунову и его 2-летнему сыну пожить… на пустыре.

Эдуард — коренной шахтинец, в этом городе он родился, прожил все 33 года своей жизни по адресу: ул. Дуванова, 23, кв. 2. Выписывался только на время службы в армии. Дом ему достался еще от деда с бабушкой, старый, со временем он стал разрушаться, и в 2005 году Эдуард переехал на съемную квартиру, так как в жилище стало опасно находиться.

В 2006 году в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» соседи Колтунова стали получать новое жилье. Оставались только Эдуард и Валентина Косова — их дома расположены стена к стене, только домовладение Валентины Ивановны выходит на другую улицу, поэтому адрес у нее: ул. Молодежная, 23.

Эдуард обратился в городскую администрацию с заявлением — признать его дом ветхим и переселить, как других. Ответ чиновников его ошеломил.

«Согласно данным МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, дом № 23 по ул. Дуванова в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» и в списках ветхих аварийных домов не значится». И там же: «…у администрации г.

Шахты правовых оснований для рассмотрения вопроса включения вас и вашего сына в списки граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности, либо переселения из аварийного жилищного фонда не имеется».

Эдуард тогда опешил — как так «не имеется»? Почему не значится? Есть ведь стены и кое-где потолок, есть домовая книга, есть прописка у него в паспорте. И он написал новое заявление — посмотрите, домовладение существует.

— После этого 4 комиссии приезжали из администрации, — рассказывает Эдуард. — И ни одна моего жилья не отыскала. К примеру, в ответе от 25 марта 2013 года говорится, что «в результате… комиссионного выезда на место дома № 23 по ул. Дуванова не обнаружено. На месте дома пустырь».

Вот тут интересно. Напрашивается вопрос — а был ли выезд? То, что расположено на «пятачке», где когда-то проживал Колтунов, можно назвать как угодно — зарослями, развалинами, руинами, зеленой зоной, даже маленькими такими джунглями. Но на пустырь это не похоже.

Всесильная прокуратура

Что касается прописки, то у шахтинских чиновников появилась версия: а не добыта ли она незаконным путем? Но здесь у них случилась осечка. При всем желании найти коррупционную составляющую не получилось.

Согласно данным очень древней домовой книги, по этому адресу были прописаны дедушка и бабушка Эдуарда, его папа и мама, и его записали, когда он родился. Да и Управление Федеральной миграционной службы справку о том, что прописка подлинная, выдало Колтунову без всяких проволочек.

А это контора серьезная, ей без разницы, что местные чиновники дом «потеряли», забыли включить в Реестр объектов муниципальной собственности муниципального образования город Шахты. УФМС оперирует фактами.

Говорят, что в наше время всесильна лишь прокуратура. С этим мнением можно было бы поспорить, но… Прокуратура г. Шахты нашла дом Колтунова в два присеста. Из ответа от 27 марта 2014 года: «Комиссией в составе (далее перечисляется состав) осуществлен повторный комиссионный выезд по адресу: ул. Дуванова, 23.

В результате визуального обследования объекта установлено, что помещение, в котором проживает гражданка Косова В. И., расположено в сохранившейся части полуразрушенного каркасно-планкованного здания.

Видно присутствие фрагментов деревянных стоек, оставшихся от стен разрушенной части здания, обломков крыши, перекрытий и прочих конструктивных элементов, находящихся в аварийном состоянии».

А вы докажите!

Кажется, все ясно. Прописка, подтвержденная справкой УФМС, есть, домовая книга есть, домовладение обнаружено. Исправляйте косяк, господа чиновники, включайте дом в свой реестр. Но не тут-то было! Наши чиновники признают ошибку, только когда их припрут к стенке. А здесь у них есть пространство для маневра.

Дело в том, что у Эдуарда нет ордера на дом. Потерялся давно, а восстановлен не был. Кто же знал, что он когда-нибудь понадобится? Вот сотрудники администрации и твердят Колтунову: мол, восстанавливайте правоустанавливающие документы, тогда мы и внесем ваш дом в реестр.

А как их восстановить, если жилье де-факто есть, а де-юре его не существует?

— При этом они утверждают, что я должен проживать в этом доме, если хочу, чтобы меня включили в программу по переселению из ветхого жилья, — разводит руками Эдуард.

— А еще недавно чиновники сообщали, что на месте моего домовладения — пустырь.

Так я, по их логике, должен на пустыре жить с двухлетним сыном? Или среди «деревянных стоек, обломков крыши, перекрытий и прочих конструктивных элементов, находящихся в аварийном состоянии»? Только тогда они признают меня нуждающимся?

Есть еще неувязки с домом, где проживает соседка Колтунова Валентина Косова. Ее жилье тоже не включено в программу по переселению.

А вот «потеряли» ли чиновники и ее домовладение тоже, непонятно, хозяйка не делала запросов. И то, что ей регулярно приходят счета за коммунальные услуги, не показатель.

Эдуарду, может, тоже приходили бы, да нет у его развалин почтового ящика. Некуда класть квитанции на оплату.

Это чиновники из администрации могут «потерять» дом. А коммунальщики — нет. Не дождетесь от них этого.

Источник: http://rostov.mk.ru/articles/2014/09/23/razyskivaetsya-dom.html

ЛитЛайф

Планкованный дом это
sh: 1: —format=html: not found

Виталий Сёмин

СЕМЕРО В ОДНОМ ДОМЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Они пили водку, спорили о том, что быстрее пьянит — разбавленный спирт или водка. Говорили, что папироса после водки пьянит сильнее, чем две кружки пива. На них была чистая рабочая одежда. Они только что искупались под душем в саду. Душ этот самодельный. Чтобы наполнить его, надо наносить воды из водопроводной колонки.

Воду носить далеко, почти целый квартал, к тому же потом с ведрами надо подняться по приставной лесенке и перелить воду в бочку. Короче говоря, особенно не накупаешься. Руки у них были сыростно-белыми. Такими они бывают, если смыть с них глину, налипшую за целый день.

Такую глину смываешь, будто отдираешь кожу, обожженную солнцем, и остается новая кожа, еще не тронутая солнцем. Кто-то из них успел прочитать дневные газеты. В «Известиях» была статья о долголетии. Какой-то польский профессор сравнивал статистические данные смертности мужчин и женщин за несколько веков. Выходило, что во все века женщины жили дольше мужчин.

У женщин «смертность», а у мужчин — «сверхсмертность». Во-первых, война, во-вторых, алкоголизм, курение. Или, может быть, во-первых, алкоголизм и курение, а во-вторых, война…

— Он придет с войны, — сказал Толька Гудков, — а у него пять ран. Когда-то они дадут знать.

— Пей не пей, а если пять ран…

Все-таки войну они хотели бы поставить на первое место.

— Мы же ходим по домам, видим, — сказал Толька.

Все они работают в ДПО — добровольном пожарном обществе. Проверяют в новых домах газовые колонки, в старых — угольные печи. Кладут угольные печи, ремонтируют их.

— Бабки в каждом доме есть, — продолжал Толька, — а дедов почти не видно.

— Но вы их можете просто не видеть, — сказал я. — Все-таки вы ходите по квартирам днем, а днем многие деды работают.

— Да что далеко ходить, — сказал Толька, — поднимите руки, у кого есть отцы.

И он посмотрел на сидящих за столом. На Вальку Длинного, на хозяина дома Женьку, на меня, на Валерку. Никто не поднял руки.

— У меня есть, — сказал Валька Длинный, — ты ж знаешь.

— И у тебя считай, что нет. Он же не с тобой живет.

В это время из коридора открылась дверь, и Женькина мать позвала меня.

— Витя, — горячо и раздраженно заговорила она, когда я вышел к ней, — ты им что-то рассказываешь, а они тебе в рот смотрят. А мне завтра к шести часам на работу. И ребенку негде спать. Накурили. Глаза залили. Пусть расходятся. Посидели — и хватит. Скажи им, ты ж все-таки постарше.

В кухне крикнула девочка, и Женькина мать побежала к ней.

— Да ничего я им не рассказываю, — отнекивался я.

Я еще постоял в коридоре — все думал о том, как Толька Гудков попросил поднять руки тех, у кого живы отцы.

Потом пришла с работы Дуся, Женькина жена, решительно распахнула дверь, сказала:

— А ну, ребята, закругляйтесь! Посидели — и хватит. Дитю негде спать.

— Замолчи! — крикнул Женька. — Ребята на тебя целый день пахали, дом тебе строили.

— Знаю, как вы строите, — крикнула Дуська. — Вам лишь бы водки нажраться!

Ребята, обходя Дуську, стали выходить на улицу. Вышел и я. В хате кричали друг на друга Дуська и Женька. Потом раздался звук пощечины, Дуськин крик:

— Унижаешь меня перед своими обормотами, подлец!

— Еще дать? — крикнул Женька и выбежал на улицу. В темноте он почти наткнулся на меня.

— Ты ж сам видел, Витя, — сказал он мне, — ты ж видел! Ребята пахали. Ты сам напахался сегодня. А они с утра еще на работе вкалывали. Кирпич, глина, а после работы ко мне. Плечи же могут полопаться. А она — такое. Ей же строят. Правильно, да? Кто за стакан водки целый день саман таскать будет? Ей все даром делают, а она и тут не может не гавкать!

— Нет, Витя, ты скажи, что мы такого сделали, — подошел Толька Гудков. — Тихо, спокойно сидели. Мы ж не ради водки пришли. А то, что выпили, так это вроде положено. Да? Поработал, ну тебе и поднесли.

— Нет, Витя, ты скажи, в чем я не прав? — спрашивал Женька. — Ну, вот ты так подумай и скажи.

Рядом пытался завести свой «ковровец» Валька Длинный. Мотор мотоцикла не заводился, длинная Валькина нога неуверенно жала на рычаг.

Наконец мотор затарахтел, зажглась лампочка, освещающая спидометр, свет от большой передней фары уперся в толстый ствол уродливо остриженной акации — недавно электромонтеры срезали ветки, мешавшие проводам, — высветил кучу глины на углу, угол хаты, в двух комнатах которой совсем недавно жили я с женой и сыном, Женька с женой и дочкой, мать Женьки и моей жены и бабка Женьки и моей жены. Валька Длинный перешагнул через мотоцикл и, как на детский стульчик, уселся на сиденье. Он оглянулся на нас и усмехнулся. Он не считал, что произошло что-то такое, из-за чего стоит так много разговаривать.

— До завтра, — кивнул он.

— А ты никого с собой не берешь? — спросил я.

Длинный оглянулся на Гудкова.

— Нет, — сказал Толька, — он пьян. Пусть сам разбивается на своем драндулете.

Валька усмехнулся. Отталкиваясь длинными ногами, он двинулся мимо акации, обогнул кучу глины и выехал на дорогу. Дорога была немощеной, разбитой грузовиками, мотоцикл вилял, луч прожектора высвечивал проезжую часть дороги от одного темного ряда акаций до другого, но нигде не было видно сколько-нибудь гладкого места.

Валька свернул с дороги на узкий асфальтовый тротуар, газанул, задний фонарик, наливаясь ярким светом, помчался мимо одноэтажных домов.

— Собьет же кого-нибудь, — сказал я.

— Да ничего, — равнодушно сказал Толька Гудков.

— Пусть не ходят, — сказал Женька.

Потом мы провожали Тольку и Валерку, возвращались с Женькой домой. Я мирил Женьку с Дуськой, что-то говорил им, а сам все думал о том, что никто из ребят не поднял руки, когда Толька спросил, у кого живы отцы.

ГЛАВА ВТОРАЯ

В октябре сорок пятого года вернулся домой отец Женькиного приятеля — Васи Томилина. Приехал он часов в десять утра, мать свою послал за женой на работу, а сам, даже не побрившись, сбросив на кровать мешок и шинель, пошел в школу за сыном.

В школе было пусто и тихо, он шел по длинному коридору, потрясенный этой тишиной, потрясенный своим счастьем.

Он собирался лишь приоткрыть классную дверь, а распахнул ее во всю ширь, щеки его дрожали, когда он, отыскав среди тридцати ребят своего сына, позвал!

— Вася!

Потом он стоял, оглушенный плачем и криком, и не понимал, почему учительница говорила ему:

— Не надо было этого делать…

Какой-то мальчишка, оттолкнув его кулаками, выскочил из класса и побежал по коридору, крича: «А-а!»

Женькина мать работала в школе техничкой, она видела, как Женька бежал по коридору.

— Побежала я за ним, — рассказывала она мне, — Витя, а он выскочил на улицу — и домой. Упал на кровать, бьет кулаками подушку, кричит: «И к Кольке отец приехал, и Петька уже с отцом на рыбалку ходил, и Васька теперь пойдет…» Ну, жалко же его, идиота, скотину.

В «идиотах», «скотинах» Женя ходит давно. С тех пор, как вернулся из армии. Он и сам о себе иногда так говорит: «А вот к вам пришел Женя-идиот».

Он прекрасно понимает, что лучше всего засмеяться над собой первым…

— А ведь я, Витя, не хотела, чтобы он родился. Ирке тогда было уже четыре года. Хватит с меня, думаю, детей. Хиной его травила. По два часа в горячей ванне сидела — ходили мы для этого с Николаем в баню. А потом Николай говорит: «Хватит. Будешь рожать. Не могу я больше на это смотреть». Я и родила. А он родился весь в отца, футболист — четыре килограмма двести грамм.

И сразу заорал: «Бе-е!» — Она засмеялась. — Ну, думаю, глотка здоровая, грудь мне оторвет. Николай узнал, что Женька весит четыре двести, говорит: «Завтра побежит в футбол играть». А мы с Николаем познакомились на стадионе. Я Иркой была беременна, живот был большой, а все бегала в баскетбол, пока меня раз прямо на площадке не стошнило.

Николай меня увел и говорит: «Чтоб больше сюда ни ногой». Я и до сих пор, хоть и пятьдесят мне, хоть и туберкулезом болела, стойку сделаю лучше, чем Женька. Ирка спортивная, натянет свой купальник, начнет во дворе заниматься, а я посмотрю на то, что она делает, и все повторяю сама.

На фабрике во время физкультпаузы наша физкультурница говорит: «Молодые, посмотрите, как Анна Стефановна упражнения выполняет».

Источник: https://litlife.club/br/?b=137198&p=13

Адвокат Аврелин
Добавить комментарий